北海市生态环境局关于下达《广西北海顺盛源牛蛙饲养项目环境影响陈述表》编制质量发现问题及处理定见的告诉

  当时方位：主页信息揭露部分北海市生态环境局告诉公告

  北海市生态环境局关于下达《广西北海顺盛源牛蛙饲养项目环境影响陈述表》编制质量发现问题及处理定见的告诉

  广西北海顺盛源牛蛙饲养有限公司、广西柳环环保技能有限公司，李艳、施亚雯：

  依据《北海市行政批阅局关于推送建造项目环境影响点评文件技能点评相关资料的函》,北海市行政批阅局在受理环评文件时，发现《广西北海顺盛源牛蛙饲养有限公司牛蛙饲养项目环境影响陈述表》（项目编号q600n7以下简称《陈述表》）存在编制质量上的问题。该《陈述表》建筑规划企业为广西北海顺盛源牛蛙饲养有限公司（一致社会信誉代码91450521MAD03HNXXL），编制单位为广西柳环环保技能有限公司（一致社会信誉代码431），编制掌管人为李艳(信誉编号BH005747）、首要编制人员施亚雯（信誉编号BH065357）。现将发现的问题和处理定见告诉如下：

  （一）建造项目概略描绘不全。北海市行政批阅局在安排专家进行项目现场踏勘时发现该项目存在“未批先建”行为。依据《建造项目环境影响陈述表编制技能攻略（污染影响类）（试行）》要求，项目存在“未批先建”违反法律规定的行为的，应填写已建造内容、处分及执行情况，但陈述只说到“已完结蛙池的建造”。契合《建造项目环境影响陈述表（表）编制监督管理方法》（生态环境部令第9号）第二十六条第一款第（三）项“建造项目概略描绘不全”景象。

  （二）地表水环境影响点评内容不全。项目饲养废水经处理后50%的废水（66810立方米/年）排入洪潮江西干渠，未按《环境影响点评技能导则 地表水环境》进一步剖析项目外排水对西干渠的水质影响和下流用水影响。契合《建造项目环境影响陈述书(表)编制监督管理方法》（生态环境部令第9号）第二十六条第一款第（九）项“环境影响猜测与点评方法或许成果过错，或许相关环境要素、环境危险猜测与点评内容不全的”景象。

  （三）所提环境保护方法可行性证明不契合有关规定。依据《陈述表》描绘，该项目1年1个饲养周期，蛙池需全体换水，日常饲养废水和清塘期废水量共为133620立方米/年（其间20%用于周边林地灌溉、50%排入洪潮江西干渠，30%回用），饲养废污水处理设备“三池两坝”处理总规模为500立方米/天。

  1.50%清塘废水排入洪潮江西干渠的环保方法可行性缺乏。《陈述表》未清晰清塘废水的排放方法（是否为一次性排放），未依据饲养废污水处理设备才能提出可行的排放及管理方法；项目对饲养废水净化处理的“三池两坝”规划中，沉淀池与曝气池、生化池的布局零星不连贯、排水走向不清（废水排入洪潮江西干渠的管网去向及汇入点不清），饲养废污水处理设备及排水系统可行性缺乏。

  2.20%清塘废水用于周边林地灌溉环境可行性缺乏。未证明废水用于灌溉的不同时期（丰水期、枯水期等）的环境可行性，无灌溉农用地权属或许相关回用协议支撑可行性。

  契合《建造项目环境影响陈述书(表)编制监督管理方法》中第二十六条第一款第（十）项“未按相关规定提出环境保护方法，所提环境保护方法或许其可行性证明不契合有关规定的”景象。

  我局于2024年11月5日向当事人送达了《关于奉告广西北海顺盛源牛蛙饲养项目环境影响陈述表编制质量发现问题及拟处理定见的函》，奉告发现的问题、拟处理定见及相关依据。2024年11月11日，我局收到广西柳环环保技能有限公司书面反应定见，反应定见未能充沛答复存在的问题，经研究决议不予采用。

  依据《建造项目环境影响陈述书（表）编制监督管理方法》（生态环境部令第9号）第二十六条第一款，我局决议对广西北海顺盛源牛蛙饲养有限公司、广西柳环环保技能有限公司及《陈述表》编制掌管人李艳、首要编制人员施亚雯予以通报批评；并依据《建造项目环境影响陈述书（表）编制单位和编制人员失期行为记分方法（试行）》第七条，对广西柳环环保技能有限公司及《陈述表》编制掌管人李艳、首要编制人员施亚雯别离失期记分5分。